脱贫攻坚是一项历史性工程，奋战在扶贫一线的工作人员付出了心血，倾注了感情。半月谈记者走访调研了解到，扶贫工作人员自掏腰包帮扶贫困群众的现象较为普遍，大致可以总结为三类。一是慈善捐助，二是垫付建房工程款，三是套关系式自掏腰包。关于“干部为扶贫自掏腰包，该不该提倡”的话题，引起了很大关注。

　　从议题设定上讲，“该不该提倡”确实具有关注性。但也正是因为议题设定过窄，让人很难回答，难以做出取舍。如果简单说“不”，显然会让扶贫工作人员伤心；如果说“该”，似乎这又不是我们想看到的。

　　必须指出，除了极个别的，大多数的自掏腰包扶贫都有着浓浓的爱心。扶贫工作人员走进贫困群众身边，看到他们生活困难，油然生出同情之心，想尽己所能帮他们一把——无论如何都不应该受到置喙。在事实上，这种自掏腰包，也对贫困群众起到了雪中送炭的作用，帮助他们解决了实际困难，让他们燃起了希望，有利于他们与扶贫工作人员心连心、手牵手共同创造美好未来。

　　那些认为“不该提倡”的，也未必就是怀疑爱心、否定爱心，他们更多可能还是认为自掏腰包扶贫只是一种输血，而且是有限的输血，不能体现造血。也不排除有人担心，有些扶贫工作人员通过此举秀爱心，掩盖精准扶贫的不足，从而欺骗组织欺骗群众甚至欺骗自己。这样的担忧不能说完全没有可能，也不能说完全没有意义。确实，如果满足于止步于自掏腰包，而不去“挖穷根”，就难以有效地长效地解决贫困问题。

　　这些年来，各地在扶贫中基本都转向了精准。精准扶贫的核心，就是针对不同贫困区域环境、不同贫困农户状况，运用科学有效程序对扶贫对象实施精确识别、精确帮扶、精确管理的治贫方式。精准扶贫不仅体现在过程，在结果上，追求的是让脱贫成效真正获得群众认可、经得起实践和历史检验，而不是花拳绣腿，不是摆花架子。精准扶贫对培养造血机制提出了更高要求，所以，现实中很多地方都在大力推进产业扶贫、项目扶贫。

　　但是，自掏腰包是不是就一定产生负作用，影响动力再造呢？答案应该是否定的。部分受访扶贫干部表示，自掏腰包到基层扶贫，是扶贫干部带着感情扶贫，真扶贫、扶真贫的一种体现。爱心不必讳言，而爱心与热心之间，也是精神相通。动真情、出真招、求真效，这三者之间是存在逻辑关联的，只有带着感情去扶贫，把贫困群众的事当成自己的事，才能激发出更大的热情去帮助群众脱贫致富。

　　扶贫既需要热心也需要爱心，而在扶贫中，还没有看到脱离爱心的热心。现在，自掏腰包正体现了爱心。当然，这里的爱心是不是就一定通向热心，并不能打包票，但是也不能把爱心和热心对立起来，不能因为看到了自掏腰包，就片面地认为扶贫工作人员止步于如此，不会围绕脱贫拿出有效的长效的办法。倘若如此对立，既是对自掏腰包的误解，也是对扶贫工作人员的不公平。

　　因此，自掏腰包扶贫关键看下文，看他们打出的组合拳，看他们在自掏腰包之外的努力，看他们最终的扶贫效果。确实，扶贫干部能力有大小，若一味宣扬自掏腰包扶贫，有可能形成“道德绑架”，会在一定程度上加重扶贫干部的经济负担；但对于扶贫干部自掏腰包熟视无睹，简单认为他们别有用心、浮在表面，不从根本上解决问题，也是不公平的。这其实不是“该不该提倡”的问题，只要没有满足于和止步于自掏腰包，其行为就值得肯定。这个问题必须讲清楚，否则会对扶贫造成干扰。　　　　　　　（毛建国）