权健这几天已经成了人人喊打的过街之鼠，不过，一家再坏的企业，干了再不堪的事，也有为自己辩护的权利，在法官终审宣判之前，没有人可以剥夺其申诉的权利。

　　权健在微信公号上投诉人民日报海外版旗下的著名公号“侠客岛”侵权，称其题为《【经济ke】权健背后的“北派传销”身影》的文章侵犯了其名誉和商誉，“侠客岛”哭笑不得地在微博晒出权健的这个投诉，引发网众群嘲。有的说权健“膨胀”了，连人民日报旗下的报道都敢杠。有的说权健公关可能是最蠢公关，这么一投诉，又把自己搞上了热搜。

　　能够理解网众对权健此举的反感，我也有同感，媒体曝光的一堆致命问题不去回应，还有“闲情”举报媒体，这是坏。舆情缠身之下不去化解，反去火上浇油，把自己往更大的火上架，这是蠢。——权健公关确实够蠢的，但仔细一想，从公关策略看，此举确实很蠢，但从基本的法律程序和是非看，这难道不是权健的权利吗？媒体不是法院，媒体的报道不是法院判决书，即使法院判决，当事人也有上诉的权利。站在不同的立场，会有不同的判断，权健觉得媒体报道侵犯了自己的权利，有什么不可以去投诉的呢。公关策略是公关策略，法律权利是法律权利。

　　微信公号设置了这样的程序，如果认为某篇文章侵犯了自己的权利，当事人可以通过相关程序去维权，提交投诉申请供相关方判断。在当下的舆论格局，权健是一个被媒体报道指控和监管部门调查的“问题企业”，道义上受到舆论吊打；而在微信公号上，权健在权利上与“侠客岛”这样的公号是平等的，当一方认为自己的权利受到侵犯时，当然可以去投诉。这种投诉权利，应该得到尊重和支持，即使这是一家当下被千夫所指、受到国民唾弃的企业。

　　现在有些企业在应对媒体方面玩得太聪明了，精致地公关，精致地耍媒体，从这个角度看，权健这样的“蠢”，真的挺难得：不玩躲、忍、降温之类的公关策略，不玩在后台找靠山的权术，没有找关系找背景去删文章，而是借助法律和公号规则去维权。可以骂他不要脸，厚颜无耻，坏到家了，但再坏的人也有自己的权利。无论如何，走程序去捍卫自己权利的行为，都不应成为“罪状”。

　　我尤其反感这样一种观点，说权健有眼不识泰山，竟然连人民日报旗下的公号都敢投诉，竟然连“侠客岛”都敢怼。怎么就不能投诉了？难道在法律身份上不是平等的吗，难道公号设置了这样的投诉禁区和级别限制了吗，难道投诉官方媒体会罪加一等吗？这种言论暴露出的权本位、官本位、级别本位意识，让人很不舒服。好像人民日报海外版那么大的媒体，你也敢投诉，真的不知道天高地厚，可侠客岛不是判官，也只是众多公号中的一个，并没有任何投诉规定说“刑不上官媒”“刑不上副部”“刑不上主流媒体”。侠客岛、权健、人民日报、丁香医生、吐槽青年，在微信公号规则和法律规定面前是平等的，“民告官”都成为法治社会的常态了，权健投诉侠客岛有什么可笑的呢。

　　这种投诉是很好的事，让事情在公开透明的平台上得到处理，而不是在后台较劲儿，不是比权力、比背景、比拳头、比级别，而是比事实和法律。“竟然连侠客岛都敢投诉都敢杠”这样的句式，不该出现在法治社会中，这不仅事关一个“坏人”，也是我们对自我身份和权利的矮化。可以把权健踩在脚下，但千万不要小看自己的权利。我喜欢的一句话是，当自己是少数人时，可以考验自己的勇气；当自己是多数人时，可以考验自己的宽容。

　　我说的不是宽容权健，我觉得侠客岛的文章没有问题。在道义上我鄙视权健，作为一个媒体人，也痛恨这样的无良企业在报道面前的厚颜无耻，在法律上，也认为应该追究其责任，让他为其卖出去的每一药、为每一个受到损害的消费者负责。但权健并没有被剥夺权利，旗帜鲜明地痛骂权健，也可以堂堂正正地支持他投诉侠客岛的权利。可以集体鄙视一个人一家企业，但永远不要嘲讽一个人维护自己权利的努力。　　　　　　　　　（曹林）